Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/17269
Karar No: 2022/683
Karar Tarihi: 02.02.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17269 Esas 2022/683 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, fiili kullanımında oldukları taşınmazların beyanlar hanesine Hazine adına tespit edildiği gerekçesiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir. Karara davalı Hazine vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Madde 6831: Orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlardan beyanlar hanesine kaydedilenler dışındakiler ile kamu kurum ve kuruluşlarına ait nispi paylar, yüzölçümleri ve rayiç bedelleri tespit edilerek Ana Pay Sahipleri Hesabı'nda biriktirilir. Bakanlık, bu hesapta biriken payların Hazine adına kullanımı için 2/6/1972 tarihli ve 1605 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 9 uncu maddesi uyarınca yönetmelik çıkarır.
Madde 370: Temyiz yolu, istinaf yolu kapalı olan kararlar hakkında kullanılır. Temyiz başvurusu, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde yapılır.
8. Hukuk Dairesi         2021/17269 E.  ,  2022/683 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

    Taraflar arasında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 51 parsel sayılı 5.229,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ölü ... oğlu Refik Gökçe kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
    Davacılar ... ve diğerleri vekili, çekişmeli taşınmazların davacıların fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
    İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına, alınması gereken ....609,88 TL harçtan peşin olarak yatırılan 85,39 TL'nin mahsubu ile bakiye ....524,49 TL'nin davacılardan alınıp Hazine’ye irad kaydına, davalı ... lehine hükmolunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 15.175,58 TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp bu davalıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce başvurunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın açılmamış sayılmasına, alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin olarak yatırılan 85,39 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla gelen 26,09 TL harcın talebi ve kararın kesinleşmesi halinde yatıran davacılar tarafına iadesine, davalı Hazine kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1.maddesi ve davanın niteliği gözetilerek yeniden tesis edilen karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalı Hazine’ye verilmesine,karar verilmiş, ... bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi