Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/266 Esas 2013/6388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ....Köyü 234 ada 1 parsel sayılı 999,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiş, davacının itirazı kadastro komisyonunca reddedilmiştir.
Davacı gerçek kişi, dava konusu taşınmazın atalarından intikalen uzun yıllar zilyetliğinde bulunduğu, üzerinde evi ve ağaçlarının olduğu iddiasıyla, tesbitin iptali ve adına tescili talebi ile dava açmıştır.
Davacı ... Yönetimi de, çekişmeli taşınmazın 1987 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tesbitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Kadastro Mahkemesinin 1988/73 esas 1992/103 karar sayılı kararı ile orman sınırı dışına çıkarıldığı, taşınmazın babaları tarafından imar, ihya edildiği ve kendilerine kaldığı savunmasıyla davaların reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, davacı ... Yönetiminin açtığı davanın REDDİNE, davacı gerçek kişilerin açtığı davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, davacı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.12.1987 – 04.06.1988 tarihleri arasında ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu hususunun kadastro mahkemesinin 13.05.1992 gün 1988/73-103 sayılı hükmü ile belirlenmiş olmasına, belirtilen hükmün davada taraf olan Orman Yönetimi açısından kesin hüküm teşkil etmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.