Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/650 Esas 2020/4642 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/650
Karar No: 2020/4642
Karar Tarihi: 17.09.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/650 Esas 2020/4642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suç konusu olan mühür bozma davasında, suçlamayı kabul etmeyen sanık beraat etti. Ancak, davayı açan kamu kurumunun itirazı sonucunda dosya Yargıtay Ceza Dairesi'ne taşındı. Daire, ilgili tapu müdürlüğünden suça konu sayacın bağlı bulunduğu konutun tapu kaydının ve satış sözleşmesinin incelenip, tanık dinlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak, Asliye Ceza Mahkemesi bu talebi yerine getirmediği için Yargıtay Ceza Dairesi, kararı bozdu. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/650 E. , 2020/4642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, suçlamayı kabul etmeyen sanığın suça konu sayacın bağlı bulunduğu konutu suç tarihinden yaklaşık bir ay önce ...’dan satın aldığını savunması, 13.03.2002 tarihli mühürleme tutanağı ve 30.10.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ... numaralı aboneliğin ... adına kayıtlı olduğunun belirtilmesi, katılan kurumun 05.06.2017 tarihli yazısında ... adına kayıtlı 608800 numaralı aboneliğin 06.01.2006 - 16.11.2009 tarihleri arasında kullanıldığının bildirilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, ilgili tapu müdürlüğünden suça konu sayacın bağlı bulunduğu konutun tapu kaydının ve ... ile sanık arasında düzenlenen satış sözleşmesinin onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, ...’un açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitine çalışılıp, tespiti durumunda CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Dairemizin 04.07.2018 tarih ve 2018/3832-6181 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği hâlde bozmanın gereği yerine getirilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.