Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1944 Esas 2020/4850 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1944
Karar No: 2020/4850
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1944 Esas 2020/4850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2017/1944 E., 2020/4850 K. sayılı kararında, taşınmazın niteliği ve kullanım süresinin belirlenmesi için orman mühendisi, ziraat mühendisi, jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşan üç kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla iki ayrı tarihte çekilmiş fotoğrafların inceletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmış ise, kesinleşen orman kadastrosu haritasına göre durumunun belirlenmesi, yapılmamış ise gizli memleket haritası, orman amenajman haritası ve hava fotoğrafları keşifte uygulanarak orman araştırma ve incelemesinin yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için komşu parsellere ait kadastro tutanakları ile revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının getirtilerek mahallinde uygulanması gerektiği belirtilen kararda, imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin ayrı ayrı belirlenerek değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkemece hükmüne uygun işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verildiği ve usul ve yasaya uygun olan hükmün

16. Hukuk Dairesi 2017/1944 E. , 2020/4850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın çalılık-fundalık niteliği gözetilerek bir orman mühendisi, bir ziraat mühendisi, bir jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla, dava tarihine göre 20–25 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının bulunduğu yerden getirtilip stereoskop aletiyle incelettirilmesi suretiyle, taşınmazın niteliğinin ve kullanım süresinin, ne zaman kullanılmaya başlandığının belirlenmesine çalışılması; taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmış ise, kesinleşen orman kadastrosu haritasına göre durumunun belirlenmesi; yapılmamış ise gizli memleket haritası, orman amenajman haritası ve hava fotoğrafları keşifte uygulanmak suretiyle orman araştırma ve incelemesinin yapılması; şahit ve bilirkişi sözlerinin ilmi esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi; taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için komşu parsellere ait kadastro tutanakları ile revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının getirtilerek mahallinde uygulanması; taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihi ayrı ayrı belirlendikten sonra, iddia ve savunma çerçevesinde bir değerlendirilme yapılarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, müdahil davacının davasının kabulüne, 05.06.2025 tarihli krokide "tescili istenen alan" olarak işaretli toplam 28.641,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın müdahil davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.