Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1775 Esas 2012/4748 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1775
Karar No: 2012/4748
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1775 Esas 2012/4748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Verilen karar hakkında yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Dava, 3 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazların aynen taksiminin mümkün olmadığına karar vermiştir. Ancak satış bedelinin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseler oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerektiği, satış bedelinin tapudaki hisseler oranında paylaştırılmasına karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmamakla birlikte düzeltilmiştir. 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmiştir. Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesi, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü, HUMK.nın 438.maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1775 E. , 2012/4748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 3 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporuna göre taşınmazların aynen taksiminin mümkün bulunmadığına, taşınmaz üzerindeki muhdesata ilişkin istemlerin sebepsiz zenginleşme yoluyla ileri sürülebilmesine ve satış aşamasında taşınmazlara yeniden kıymet takdir edileceğinin anlaşılmasına göre davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği şekilde taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması ve taşınmazlardan ... ada ... ve ... nolu parseller tapuda taraflardan bir kısmının murisi adına kayıtlı olduğu, ... da ... nolu parselin ise ½ payının aynı muris adına kayıtlı olduğuna göre satış bedelinin tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseleri oranında taraflar arasında paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken satış bedelinin tapudaki hisseler oranında paylaştırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu nedenlerle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “satış bedelinin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseler oranında dağıtılmasına” ibaresi eklenerek, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “satış bedeli üzerinden alınacak %09,9 oranındaki ilam harcının payları oranında paydaşlardan alınmasına” ibaresi eklenerek, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.