18. Ceza Dairesi 2015/6036 E. , 2015/2344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, bir olay nedeniyle şikayette bulunduğu ... hakkında verdiği 08/04/2010 tarihli şikayet dilekçesinde katılan Cumhuriyet Savcısı ile ..."ın sürekli birlikte gezdiğinden bahsederek kendisine bir şey gelmez dediğini, bu nedenle başka savcı tarafından şikayetinin takibinin sağlanmasını talep ettiği, ... "ın yönlendirmesi ile hakkında dava açılan dosyanın celp edilmesini belirttiği, yine aynı tarihli ifadesinde katılan olan savcı ile ilgili olarak ... "ın kendisine "şimdi emniyeti arıyorum, emniyeti ve savcıyı ararsam şu anda içeri alırlar seni, savcı ... benim can , ciğer dostum , arkadaşım" diyerek katılan olan savcıya karşı hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, ifadesinde ve dilekçesinde katılan hakkındaki bu sözlerinin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kamu hizmetine yönelik kaygı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre, sanığın dilekçe ve hemen sonrasında aynı tarihte verdiği ifade de söylediği katılana yönelik hakaret kabul edilen sözlerinin aynı zaman dilimi içinde ve hukuki kesintiye uğramadan gerçekleşmesi sebebiyle tek suç oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeyerek, zincirleme suç kabulüyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
