Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20932 Esas 2012/25804 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20932
Karar No: 2012/25804
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20932 Esas 2012/25804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıdan 6.799,58 TL alacağın tahsili için dava açmıştır. Karşı dava olarak da davalı, davacıya 4.080,00 TL tutarında bir alacak iddiasında bulunmuştur. Ancak mahkeme her iki davanın da reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak yapılan temyiz süresi geçtikten sonra temyiz başvurusu yapılmıştır. Bu nedenle Yargıtay, davacı vekilinin temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise HUMK’nun 437. maddesi ve 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı zikredilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2012/20932 E. , 2012/25804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.799,58 TL, karşı davada 4.080,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davacı vekiline 23.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.08.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.