Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23226 Esas 2014/14517 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23226
Karar No: 2014/14517
Karar Tarihi: 11.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23226 Esas 2014/14517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle beraat ettirilmiştir. Ancak, beraat hükmünde \"sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması\" ifadesi yer aldığı için karar kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Yargılamanın yeniden yapılmasına gerek olmadığından, beraat hükmü \"sanığın suçta kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK\"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine\" şeklinde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 223/2-e maddesi (mahkumiyet hükmü kurulamazsa beraat verilir), CMK'nın 260. maddesi (karar verilmeyen katılma istemi hakkında temyiz hakkı), CMK'nın 237/2. maddesi (katılanın davaya katılması), 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (kanunların geriye yürümezliği), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma nedenleri) ve 322. maddesi (düzeltme).

12. Ceza Dairesi 2013/23226 E. , 2014/14517 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ..."in, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kusursuz olduğu kabul edilerek hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında "üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması" gerekçesine dayanılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki “sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine “sanığın suçta kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.