Esas No: 2021/16683
Karar No: 2022/2014
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16683 Esas 2022/2014 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Merkezi Muğla'da bulunan bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek yardım etmek suçundan dolayı cezalandırıldı. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi ve hüküm onandı. Bu karara göre, sanığın müdafi tarafından öne sürülen itirazlar yersiz görüldü ve CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2018 tarih ve 2018/84 - 2018/436 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaleti ile TCK'nın 314/2, 220/7, 62, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yardım mahiyetindeki son eylem tarihi olan “12/09/2014” yerine "Eylül 2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.