Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7970 Esas 2013/17320 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7970
Karar No: 2013/17320
Karar Tarihi: 04.06.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7970 Esas 2013/17320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza temyiz edilemeyecek kadar ağırdır ve müdafiin temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler ise hukuken geçerli kanıtlarla desteklenmiş ve müdafiin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 50/5 maddesi ile CMUK'un 305 ve 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 50/5 maddesi, ceza miktarı bakımından temyiz yasağı getirmektedir. CMUK'un 305. maddesi, kararların temyizi için gerekli şartları belirtirken, 317. maddesi ise müdafiin temyiz isteğinin reddedilebileceğini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/7970 E. , 2013/17320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 50/5 ve CMUK"un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.