Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7959 Esas 2013/17315 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7959
Karar No: 2013/17315
Karar Tarihi: 04.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7959 Esas 2013/17315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hükmün bozulması gerektiği belirtilerek sanığın eyleminin sadece hırsızlık değil aynı zamanda konut dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğu hatırlatılmıştır. Sanık 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 141. ve 142. maddeleri (hırsızlık suçu); 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi (konut dokunulmazlığını bozmak suçu).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/7959 E. , 2013/17315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe kanun değerlendirmesi sırasında eylemin ikiden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesi ile kıyaslama yapılması ;
Kabule göre de;
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4,119/1-c maddesinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.