Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/456 Esas 2015/2327 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/456
Karar No: 2015/2327
Karar Tarihi: 09.06.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/456 Esas 2015/2327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik tehdit ve hakaret suçundan sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Sanığın suç tarihine göre yapılan incelemede, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış olsa da bu durum bozma sebebi yapılmamıştır. Tehdit eyleminin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilip buna uygun ceza tayin edilmesine karşın, dayanak kanun maddesi TCK'nın 106/1-2. cümlesi yerine, 1. cümlesi biçiminde yanlış gösterilmiştir. Ancak bu hatanın düzeltilebileceği değerlendirilmiştir. Mahkeme kararı, eksiksiz olarak alınan kanıtlarla ve savunmaların değerlendirilmesiyle sanığın suçunu ispatlanmıştır. Sanığın iddiaları ise yerinde görülmemiştir. Mahkeme kararında suçu işleyen sanığın kanuna uygun olduğu vurgulanmaktadır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 58., 106/1-2. cümlesi ve sair tehdit suçu maddelemesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/456 E. , 2015/2327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Koşulları bulunmasına karşın TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Tehdit eyleminin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilip buna uygun ceza tayin edilmesine karşın, dayanak kanun maddesi TCK"nın 106/1-2. cümlesi yerine, 1. cümlesi biçiminde yanlış gösterilmiş ise de, bu yazım hatasının yerinde giderilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.