Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14735
Karar No: 2013/6368

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14735 Esas 2013/6368 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazlarda kullanım durumunun belirlenmesine ilişkin yapılan kullanım kadastrosuna itiraz üzerine bir uyuşmazlık olduğunu belirtiyor. Dosya ormanla ilgisi kalmadığı için ve Orman Yönetimi de davada taraf olmadığı için, temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesine ait olup Dairemizin görevi dışında olduğuna karar veriliyor. Her iki Daire de diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı verdiğinden, dosya Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderiliyor.
Kanun maddeleri:
- Uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen ek madde 4 uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazlarda kullanım durumunun belirlenmesine ilişkin yapılan kullanım kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır.
- Dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi bu konuda dışındadır.
20. Hukuk Dairesi         2012/14735 E.  ,  2013/6368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


    - K A R A R -

    Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece belirtilen hukukî tavsife göre, uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen ek madde 4 uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazlarda kullanım durumunun belirlenmesine ilişkin yapılan kullanım kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır.
    Çekişmeli yer, 2/B uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılmış ve çıkarma işlemi kesinleşmekle ormanla ilgisi kalmadığından ve Orman Yönetimi de davada taraf olmadığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 10.01.2013 gün 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesine ait olup Dairemizin görevi dışındadır.
    SONUÇ: Dairemizle 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi