Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi, hakkında takip yapılan .... Kalkınma Kooperatifinin borcu sebebiyle, borçlu adresinde 16/01/2010 tarihinde yapılan haciz sırasında icra kefili olmuştur. Şikayetçi bu haciz sırasında kefaletine ilişkin olarak emekli maaşının tamamından kesinti yapılmasını beyan etmiştir.
17/02/2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 56. maddesi ile değişik 93/1. maddesine göre "haczi yasaklanan gelir, aylık ödeneklerinin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakatı bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir"  hükmü yer almaktadır. bu yasa maddesinin uygulanabilmesi için öncelikle hakkında icra takibi yapılması ve yapılan bu takibin kesinleşmesi gerekir. Bu kesinleşmeden sonra verilecek olan muvafakatler geçerli olur.
Somut olayda icra kefili hakkında herhangi bir icra emri gönderilmeden ve takip kesinleşmeden önce alınan muvafakate dayanılarak şikayetçinin emekli maaşına haciz konulamaz. Mahkemece istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.