Esas No: 2021/6267
Karar No: 2022/692
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6267 Esas 2022/692 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi'nde bulunan taşınmazın yeni kadastrosu sırasında yüzölçümünde azalma ve komşu köydeki parselde artış olduğu gerekçesiyle açılmıştır. Davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusu reddedilerek, bu karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların iddialarını, belgeleri ve yapılan yargılamayı göz önünde bulundurarak temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Kararda kanun maddesi olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... mevkii eski 59 parsel sayılı 9.920 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 205 ada 42 parsel numarasıyla ve 11.675,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesinde devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazın yüzölçümünde azalma meydana geldiğini, bununla birlikte komşu ... Köyü 59 parselde (yeni 42 parsel) 1.755,04 m2 artış olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmazın yüzölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
