Hırsızlık - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/601 Esas 2019/3187 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/601
Karar No: 2019/3187
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/601 Esas 2019/3187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2019 yılında, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanımı davasıyla ilgili bir temyiz kararını inceledi. Sanığın banka/kredi kartlarının kötüye kullanımı suçundan verilen hükmün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükümde hesap hatası yapıldığı ve sanığa fazla ceza verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yasa maddeleri açıklamak gerekirse, sanık hakkında banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kullanıldı. Hırsızlık suçu için ise, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine ek olarak 168/1 ve 62. maddeleri kullanıldı.

13. Ceza Dairesi 2019/601 E. , 2019/3187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK"nın 168/1. ve 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 7 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 7 ay 23 gün sonuç hapis cezasının çıkarılarak yerine 6 ay 20 gün hapis cezası olarak yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.