Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/21 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/21
Karar No: 2018/92
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/21 Esas 2018/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketten alacağı olan 76.134,94 TL'nin sadece 61.250,37 TL'sinin iflas masasına kaydedildiği gerekçesiyle kalan 14.884,57 TL'nin kaydedilmesi için dava açtı. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi ancak davalı temsilcisinin temyizi üzerine yapılan yargılama sonucunda, davacının usulüne uygun şekilde dava açmadığına ve dava şartının oluşmadığına karar verildi ve davanın reddine hükmedildi. Temyiz incelemesi sonucu, mahkemenin verdiği kararın uygun olduğu ve davacının itirazlarının reddedildiği belirtildi. Hüküm, HMK'nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği bozma ilamına uygun olarak onandı.

23. Hukuk Dairesi 2018/21 E. , 2018/92 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten toplam 76.134,94 TL alacağı olduğu halde iflas idaresinin bu alacağın sadece 61.250,37 TL"sinin masaya kaydına karar verdiğini ileri sürerek, kayıt talebi reddedilen 14.884,57 TL"nin kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı temsilcisinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.06.2016 tarih ve 2016/1984 E., 2016/3562 K. sayılı ilamıyla, hem ilan ve hem de sıra cetvelinin davacıya tebliği tarihine göre yasal 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın, HMK"nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.