Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3564 Esas 2020/4877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tanıma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davayı sona erdiren kesin bir usul işlemi niteliğinde olan davadan feragatin açık, kesin ve koşulsuz olması, yasa gereğidir (HMK m. 309/4). Davadan feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğurucu nitelikte olması nedeniyle bütün bu özellikleri içermesi zorunludur.
Davalı erkek tarafından yerel mahkemeye sunulan 13.05.2019 havale tarihli dilekçeyle, davacı kadının açmış olduğu boşanma davasından feragat ettiğine dair belge düzenlediği, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, yerel mahkemece 13.05.2019 tarihli kararı ile davacı kadının yokluğunda, davacı asilin 13.05.2019 havale tarihli dilekçesiyle açılmış olan davasından feragat ettiğini belirtmesi karşısında davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahalli mahkemece, 13.05.2019 havale tarihli dilekçede kimlik ve imzanın davacı kadına aidiyetine ilişkin bir tespit yapılmadan, davacı kadının yokluğunda karar verilmiş olmakla, davadan feragata dair 13.05.2019 havale tarihli dilekçenin davacıya ait olup olmadığı, kimliği de tespit edildikten ve bu husus hakim ya da mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2020 (Salı)