Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/217 Esas 2019/3051 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/217
Karar No: 2019/3051
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/217 Esas 2019/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme asıl davanın kısmen, birleşen davanın ise kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazlarının çoğu reddedilmiş, sadece bilirkişi raporunun yetersiz olması nedeniyle kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Davacılar trafik kazası sonucunda maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, davalılar ise reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporları karar vermede etkili olmuştur. Kanun maddeleri olarak, trafik kazalarında tazminatın ölüm halinde destekten yoksun kalma tazminatı olarak belirlenmesi ve bilirkişi raporlarının yeterliliği kanunlarına atıfta bulunulmuştur.

4. Hukuk Dairesi 2019/217 E. , 2019/3051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 15/10/2007 (asıl dava) - 30/06/2011 (birleşen dava) günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen 10/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Asıl ve birleşen dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; müvekkilerinin oğlu ve kardeşi olan desteğin 01/07/2006 gününde meydana gelen ve davalı sürücünün asli kusurlu olduğu trafik kazasında yaşamını yitirdiğini belirterek asıl davada maddi ve manevi, birleşen ek davada maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri; davaların reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi"nin 15/10/2014 tarihli kusur raporu ile 13/01/2016 tarihli hesap raporu hükme esas alınarak ve taleple bağlı kalınarak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
13/01/2016 tarihli bilirkişi raporu, hükme esas alınmaya yeter nitelikte ve denetime elverişli değildir. Davaya konu olayda davacı anne ve baba, çocuklarının vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir. Raporda; destek pay oranları yüksek alındığı gibi, desteğin askere gideceği, hayatın olağan akışına uygun olarak belirli bir süre sonra evleneceği, ilerleyen yıllarda çocuklarının olacağı ihtimalleri değerlendirilmemiştir. Belirtilen hususlar ve usuli kazanılmış haklar gözetilerek yeniden destek hesabı yapılmalıdır. Açıklanan nedenlerle, yetersiz bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.