Esas No: 2021/6460
Karar No: 2022/689
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6460 Esas 2022/689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
141 ada 68 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu sonucunda orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmiştir. Davacı taşınmazı köy senedi ile aldığını belirterek tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini istemiş ancak dava reddedilmiştir. Yargılama sürecinde iddia ve savunmalara, belgelere ve hukuk kurallarına dayanılmıştır. Karar, temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar onanmıştır. Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmamıştır. Onama harcı olarak 44.40 TL tahsil edilmiş, kalan 36.30 TL davacıdan alınmıştır. Taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı ...'in istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 68 parsel sayılı 304,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın köy senedi ile alınarak kendisince kullanıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kullanım kadastrosundan kaynaklanan şerh talebi olarak değerlendirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı ... tarafından istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf talebinin reddine, davalının istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
