Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7950 Esas 2013/17309 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7950
Karar No: 2013/17309
Karar Tarihi: 04.06.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7950 Esas 2013/17309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Cüneyt Özkan hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" ilişkin karar yargıtay tarafından reddedilmiştir. Kanunlar 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olduğu için temyiz imkanı bulunmamaktadır. Aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazın incelenebilmesi için yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Kanunlar 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu merciinde yanılması haklarını ortadan kaldırmamaktadır. Kanun maddeleri: 231/12. madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/7950 E. , 2013/17309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz imkanı bulunmadığından, sanık Cüneyt Özkan"ın bu konudaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"u 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Cüneyt Özkan"ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.