Esas No: 2021/30407
Karar No: 2022/4384
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30407 Esas 2022/4384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, katılan kurum vekilinin olmadığı bir durumda verilen kararın usulsüz olduğu belirtilerek, kararın katılan kurum vekili yerine kuruma tebliğ edilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suçta kullanılan aracın müsaderesi konusunda mahkeme kararı olmadığından dolayı bu konuda bir hüküm bulunmadığı belirtilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesi şeklinde bir hüküm verildiği, bu durumun kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık ve katılan tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, gerekli düzeltmeler yapılarak olumlu karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. ve 51/8. maddeleri
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, katılan kurum vekilinin yokluğunda verilen kararın katılan kurum vekili yerine kuruma tebliğ edildiği gözetilerek yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi hususunda iddianame ile kamu davası açılmadığı gibi bu konuda mahkemece karar verilmediği anlaşılmakla temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'nın mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1 - 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2 - Denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün TCK'nun 51/7. maddesine ilişkin fıkrasında “tamamen” ifadesinden önce gelmek üzere “ kısmen veya" ifadesinin eklenmesi ile aynı fıkrada “denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi halinde cezasının infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” ilişkin ihtarın başına “TCK'nun 51/8. maddesi gereğince” ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
