Esas No: 2021/5647
Karar No: 2022/688
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5647 Esas 2022/688 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 463,30 m2'lik taşınmazın adına tescil edilmesini ve kullanıcı şerhi verilmesini talep etti. Ancak mahkeme, taşınmazın bahçe niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirterek davanın reddine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi de davacının istinaf talebini esastan reddetti. Temyiz eden davacı, Hukuk Dairesince reddedildi. Kararda, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15 yıldan beri Hazine'nin kullanımında olduğu belirtiliyor. Kararda ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi hakkında bilgi verilerek, kararın oy birliğiyle onaylandığı ifade ediliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 269 ada 10 parsel sayılı 463,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15 yıldan beri ...' nın kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın üzerindeki şerhler korunarak tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
