Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10592 Esas 2010/22818 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasının incelenmesinden borçlunun .... Bankası T.A.O. Memur ve Hizmetlileri Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfından almış olduğu maaşın tamamı üzerini haciz konulduğu borçlunun icra mahkemesinde başvurusunda bu maaşından yapılan haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmaktadır.
.... Bankası T.A.O. Memur ve Hizmetlileri Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı tüzüğünde 506 Sayılı Yasanın 121.maddesine atıf bulunmaması nedeniyle bu vakıftan bağlanan emekli maaşının tamamı için haczedilmezlik kuralı uygulanamayacağından sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 83. maddesi hükmü gereği borçluya sözü edilen Vakıf Sandığından bağlanan iratların, borçlunun ve ailesinin geçimleri için icra müdürlüğünce zorunlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra kalan bölümü haczedilebilir. Bu miktar 1/4 ten az olamaz. Ancak borçlunun ayrıca, SGK"dan emekli maaşı alıp almadığı da tespit edilip İİK"nun 83. maddesi hükmünün uygulanmasına, SGK"dan maaş almakta ise sözü edilen gelirinin tamamının haczedilebileceği nazara alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.