Esas No: 2021/3785
Karar No: 2022/746
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3785 Esas 2022/746 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Hazine adına kayıtlı olan ancak 1991 yılından beri kesintisiz olarak zilyedliğini yaptığı ve imar ettiği bir taşınmazda zilyedliğinin tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın davacı tarafından kullanıldığını ve tapu kaydına şerh düşülmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinafı reddetmiştir. Temyiz başvurusu üzerine ise, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açısından herhangi bir açıklama yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 108 ada 26 parselin Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunu, ancak beyanlar hanesinde herhangi bir kullanıcısı bulunduğuna ilişkin şerhin bulunmadığını, taşınmazın 1991 yılından bu yana kesintisiz ve fasılasız olarak zilyedliğinde bulunduğunu, kendisi tarafından imar ve ihya edildiğini, taşınmaz içerisinde 40 adet zeytin ağacının bulunduğunu ve taşınmazın etrafının da duvarla çevrildiğini beyan ederek, taşınmazda zilyedliğinin tespiti ile tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerhine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 108 ada 26 parsel numaralı taşınmazın yapılan keşif sonucu alınan bilirkişilerin hazırlamış olduğu 02.11.2017 tarihli rapor ve ekindeki krokide gösterilmiş toplam 2.363,83 m2'lik kısım ve bu kısım içinde kalan zeytin ağaçlarının davacı ...'ın kullanımında olduğunun tespiti ile tapu kaydına şerh düşülmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
