Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19393
Karar No: 2022/4356
Karar Tarihi: 08.03.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19393 Esas 2022/4356 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, askerlik cezaevinden gardiyan olarak görevli bir askere yönelik hakaret ve bir başka olayda kolunu mazgaldan çıkartarak gardiyanın yüzüne vurduğu iddialarıyla ilgili verilen beraat kararları, işleyen zamanaşımı süresinin kesilmesi nedeniyle temyiz edilmemekte. Ancak temyiz konusu yapılan kararlarda, suçların niteliği ve düşme gerekçeleri yasalara aykırı olduğundan, yerel mahkeme kararları bozulmuştur.
1632 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu düzenleyen TCK'nın 125/3-a maddesi, kamu görevlisine karşı görevinin gereği nedeniyle hakaret eden kişileri cezalandırmaktadır. Suçun şikayete bağlı olmadığı vurgulanmıştır.
Yine TCK, kamu görevlisine karşı görevinin gereği nedeniyle yaralama suçu işleyen kişileri cezalandırmaktadır. Bu suç da şikayete bağlı değildir.
Kararın temeli ise, sanığın eylemi ile ilgili suç nitelendirmelerinde yapılan hatalardan kaynaklanmaktadır. Suçun niteliği doğru tespit edilemediği için düşme kararı verilmiştir. Ancak yasalara aykırı olan bu düşme kararları, temyiz yolu ile bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1632 sayılı Kanun
- TCK'nın 125/3-a maddesi (kamu görevlisine karşı görevinin gereği nedeniyle hakaret suçu)
7. Ceza Dairesi         2021/19393 E.  ,  2022/4356 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1632 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Düşme

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın 12.10.2015 tarihinde savunmasının alınması nedeniyle sanık hakkında işleyen zamanaşımı süresinin kesildiği anlaşılmakla; hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Sanığın, olay tarihinde ... 9.Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı ... Sınıf Askerî Ceza ve Tutukevinde hükümlü olarak bulunduğu sırada, hükümlü ve tutuklu askerlerin sabah kaldırılması esnasında gardiyan olarak görevli mağdur P.Çvş....'a "biz hayvan mıyız lan, adam akıllık kaldırın lan" dediğinin iddia edildiği olayda, eylemin TCK'nın 125/3-a maddesindeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu kapsamında kaldığı, bu suçun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, mağdur ...'ın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    II) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın 08.03.2016 tarihinde savunmasının alınması nedeniyle sanık hakkında işleyen zamanaşımı süresinin kesildiği anlaşılmakla; hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Sanığın, olay tarihinde ... 9. Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı ... Sınıf Askerî Ceza ve Tutukevinde hükümlü olarak bulunduğu sırada, hükümlü ve tutuklu askerlerin sabah kaldırılması esnasında Hüküm 1 koğuşunun mazgalından kolunu çıkartarak gardiyan olarak görevli mağdur P.Çvş....'in yüzüne vurduğunun iddia edildiği olayda; kamu görevlisi olan mağdurun, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama eylemine maruz kaldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden ötürü yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek eyleminin şikayet kapsamında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi