Esas No: 2021/3810
Karar No: 2022/694
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3810 Esas 2022/694 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, tapuda kayıtlı taşınmazlarının yenileme çalışmaları sonucunda yüzölçümlerinin azaldığını iddia ederek, taşınmazların yenileme öncesi halleri ile düzeltilerek tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiş, istinaf başvurusu da reddedilerek karar temyiz edilmiştir. Yargılama, belgeler, hukuk kuralları ve uyuşmazlığın niteliği göz önüne alınarak temyiz itirazları reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Batı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 316 ada 13 sayılı parsel sayılı 23.902,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 421 ada 13 parsel numarasıyla ve 19.193,37 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 314 ada 7 sayılı parsel 39.691,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, yeni 419 ada 23 parsel numarasıyla ve 35.966,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., (yeni) 421 ada 13 ve 419 ada 23 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda azaldığını, pafta sınırlarının zemine yanlış uygulandığını belirterek, taşınmazların yüzölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
