16. Hukuk Dairesi 2014/5078 E. , 2014/5739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,...Köyü çalışma alanında bulunan, 108 ada 9 ve 109 ada 139 parsel sayılı 13.445,78 ve 676.766,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazların bir bölümü hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 108 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 09.10.2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 839,16 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekiliyle davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.