Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/548 Esas 2014/14494 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/548
Karar No: 2014/14494
Karar Tarihi: 11.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/548 Esas 2014/14494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, maddi tazminat istemini reddederken, davacıya 150 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davacı ve davalı vekilleri kararı temyiz etmişlerdir. Ancak davacı vekilinin süresi geçtikten sonra temyiz talebinde bulunması nedeniyle talebi reddedilmiştir. Kararın kesinleşmesi nedeniyle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı ise 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HMUK’un 427 ve Ek 4. maddelerinde belirtilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/548 E. , 2014/14494 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Maddi tazminat isteminin reddine, 150 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin 15.02.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 29.03.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; davacı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddi ve 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HMUK’un 427 ve Ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının 1086 sayılı HUMK"nın 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.