Esas No: 2021/6464
Karar No: 2022/690
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6464 Esas 2022/690 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılarla birlikte kullanılan taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle açılan davada, davalıların tam paya ilişkin görünen hak sahiplikleri ve kullanıcı kayıtlarının ½ pay oranında terki istenmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiş, istinaf talebi de reddedilmiş. Temyiz edilen kararın hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmasına karar verilmiş. Kararda, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilmiştir. Kanunun ilgili maddesi, orman sınırları dışında kalan alanlarda kullanım hakkı verilmesi ve bu hakların belli şartlarla devredilebileceği hükümlerini içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... ili ... İlçesi ... Beldesi çalışma alanında bulunan ... Mevkii 2386 ada 9 parsel sayılı 4.036,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın kullanımının ... oğlu ...'ya ait olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş ve Hazine tarafından açılan dava sonucunda verilen hükmün 23.06.2014 tarihinde kesinleşmesiyle Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın üzerinde davalılar ile birlikte kullanımlarının bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmaz üzerinde davalıların tam paya ilişkin görünen hak sahipliklerinin ve askı ilan cetvelinin beyanlar hanesine konulan kullanıcı kaydı belirtmesinin ½ pay oranında terkinine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacı ...'ndan alınmasına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
