Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1124 Esas 2020/5974 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1124
Karar No: 2020/5974
Karar Tarihi: 18.12.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1124 Esas 2020/5974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen dava, davacının davalıyla yaptığı taşıma anlaşmasına uyulmaması nedeniyle davalıdan 31.650 Euro tazminat talep etmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme ilk olarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Daire tarafından bozulan karar sonucunda, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında ise davalı vekilinin hiçbir halde karar düzeltme talep etme hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş, bakiye karar düzeltme harcı ve para cezası Hazine'ye gelir kaydedilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK 440, 442/3 ve 3506 sayılı Yasa'dır.

11. Hukuk Dairesi 2019/1124 E. , 2020/5974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 17.05.2016 gün ve 2015/281 E. - 2016/517 K. sayılı kararı bozan Daire"nin 13.12.2018 gün ve 2017/215 E. - 2018/7930 K. sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Atılım Nak. Ltd. firması ile Almanya/Türkiye arası iki makinenin taşınması konusunda anlaşma yaptığını, davalının ise bu taşımanın Almanya/İtalya arası kısmını üstlendiğini, sözleşme kapsamında davalıya 3.900 Euro navlun ödemesi yapıldığını, ancak davalının 11.000 kg miktarlı makineyi taşımadığını, taleplerine rağmen navlun bedelinin iade etmediğini, araçlarının İtalya Limanı"nda 5 gün beklemek zorunda kaldığını, dava dışı Atılım Ltd firmasından 24.000 Euro taşıma bedelini alamadığını ileri sürerek, toplam 31.650 Euro"nun davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, 2.235 Euro"nun davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.