Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2528
Karar No: 2018/1790
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2528 Esas 2018/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı bir inşaat şirketi ile davalı bir kooperatif arasındaki dava sonucu verilen mahkeme kararının temyiz edilmesi için gerekli olan temyiz harçlarının eksik yatırıldığı ortaya çıkmıştır. Temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik temyiz harcının kararı temyiz eden şirket vekiline tamamlatılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'na atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, kararın temyiz edilmemesi durumunda HUMK 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı da belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2018/2528 E.  ,  2018/1790 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.01.2017 gün ve 2014/681-2017/9 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dosyanın incelenmesinde; davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli temyiz harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 TL olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca tarafların temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen birleşen davada 100.000,00 TL"nin %068,31 "inin 1/4"ü olan 1.707,75 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz başvuru harcının davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, asıl davası reddedilen davacının 31,40 TL maktu karar temyiz harcı ile 154,30 TL daha temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 185,70 TL eksik temyiz harcını yatırması zorunludur. Kararı temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından toplam 1.793,45 TL"nin yatırıldığı dosya arasındaki 01.03.2017 tarihli sayman mutemedi alındısından anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi 185,70 TL eksik temyiz harcının davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yatırılması gerekmektedir.6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesindeki temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre temyiz itirazlarının incelenebilmesi için 185,70 TL eksik temyiz harcının kararı temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline tamamlatılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi