Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1208 Esas 2020/3939 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1208
Karar No: 2020/3939
Karar Tarihi: 14.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1208 Esas 2020/3939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada, mahkeme hüküm vermeden önce sanığın savunması SEGBİS yöntemiyle alındığı için savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucu, sanığın savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırı olduğu için hüküm bozuldu. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi ve dosya yeniden Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (terör örgütü faaliyetleri)
- TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri (ceza yaptırımları)
- CMK'nın 196/4 ve 289/1-h maddeleri (savunma hakkı ve hüküm bozma)
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (mahkeme kararlarının temyizi)
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi (CMK'da yapılan değişiklikler)

16. Ceza Dairesi 2020/1208 E. , 2020/3939 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarih ve 2018/124 - 2018/404 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Manisa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.