Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/364 Esas 2020/4845 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/364
Karar No: 2020/4845
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/364 Esas 2020/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde görülen bir tescil davasında, davacı tapulama harici taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının dava konusu taşınmazın tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Ancak, kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında eksiksiz olarak gösterilmesi zorunlu olduğu belirtilmiş ve bu şekilde düzenlenmeyen kararın temyiz denetiminin yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kanun maddesi ise 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinin (b) bendidir. Karar, sair hususların şimdilik incelenmemesi ve hükmün BOZULMASI ile sonuçlanmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2017/364 E. , 2020/4845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., .... Mahallesi çalışma alanında bulunan sınırlarını belirttiği tapulama harici taşınmazın, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, 24.11.2014 havale tarihli bilirkişi raporunun ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 21.0000 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde; tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Belirtilen yasa hükmüne göre, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında eksiksiz olarak gösterilmesi zorunludur. Belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılabilmesi mümkün değildir.
Somut olayda, Mahkemece, 24.02.2015 tarihli duruşmada, davasını ... Genel Müdürlüğüne yöneltmesi için davacı yana süre tanınmış olup, davacı vekilinin 16.03.2015 hava tarihli dilekçesi ile dava ... Genel Müdürlüğüne yöneltildiği halde, DSİ Genel Müdürlüğü gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmemiştir. Mahkemece, 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine aykırı şekilde karar oluşturulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.