Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5355 Esas 2019/4312 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5355
Karar No: 2019/4312
Karar Tarihi: 09.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5355 Esas 2019/4312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün hukuka uygun olduğunu belirterek, sanıkların temyiz taleplerini reddetti. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak dosya incelendi. Sanık ...'in doğrudan kullanmak için uyuşturucu maddeleri aldığı ve diğer sanığın tutanaktaki aleyhe beyanları imzaladığı tespit edildi. Sanık savunmasının dikkate alınmadığını ileri süren sanık müdafii, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına ve sanığın suç işlemek kastının bulunmadığına dair temyiz istemlerinde bulundu. Ancak bu talepler, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek reddedildi. Dosya Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri ise CMK 288, CMK 294 ve CMK 289.

20. Ceza Dairesi 2018/5355 E. , 2019/4312 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 18.07.2018 – 2018/1367 esas ve 2018/1719 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.03.2018 tarih, 2017/286 esas ve 2018/84 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ...’in; kullanmak için uyuşturucu maddeleri aldığına ve diğer sanığın okuma yazması olmadığı için tutanaktaki aleyhe beyanları imzaladığına, sanık ... müdafinin; sanık savunmasının dikkate alınmadığına, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin; sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına ve somut delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafii ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.