MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Köyü Tüzel kişiliği aleyhine 28/06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, dahili davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği yönünden kısmen kabulüne dair verilen 13/02/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili ve dahili davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacı ile davalı ... Hazinesinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava tarihi 28/06/2011 olmasına rağmen, karar başlığında 27/03/2017 olarak yazılması mahallînde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkemenin 26/12/2014 günlü ilk kararı, Dairemizin 28/01/2016 gün, 2015/14829 esas, 2016/1140 karar sayılı ilamıyla bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davalılar ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, dahili davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği yönünden kısmen kabulüne hükmedilmiştir. Bu karar, davacılar vekili, davalı ... vekili ve dahili davalı Birlik vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmeden önce, davacılar vekili tarafından mahkemeye, davadan feragat ettiklerine dair 27/11/2018 tarihli dilekçe sunulmuştur. Dahili davalı Birlik vekili ise; 28/11/2018 tarihinde temyizden feragat dilekçesi ibraz etmiştir. Bunun üzerine mahkemece 21/02/2019 tarihli ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine hükmedilmiş, davalı ... Hazinesinin temyiz talebinin devam ettiği gerekçesiyle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı sonrası verilen 13/02/2018 tarihli asıl kararı kendiliğinden kaldıracak ve geçersiz sayacak şekilde ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan 21/02/2019 tarihli ek karar kaldırılarak asıl karara yönelik temyiz incelemesine geçildi.
1-Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar Maliye Hazinesi ve ... Köyü Tüzel Kişiliği yönünden davanın husumet
nedeniyle reddine, dahili davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar, davalı ... ve dahili davalı Birlik tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, mahkemenin 13/02/2018 tarihli kararı sonrasında verdiği 27/11/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı neticelendiren bir işlemdir. Şu halde feragat dikkate alınarak mahallinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2- Dahili davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliğinin temyiz itirazlarına gelince; dahili davalı Birlik vekilinin, vermiş olduğu 28/11/2018 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ... Hazinesinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle dahili davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliğinin temyiz dilekçesinin reddine ve davacı ile dahili davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.