Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3823 Esas 2022/742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., asıl dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü 105 ada 8 parsel sayılı taşınmazda kendisininde mirastan gelen hakkının bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın eşit hisse ile adına tescilini; birleşen dava dilekçesinde ise, ... İli ... İlçesi ... Köyü 106 ada 38 parsel sayılı taşınmazın adlarına eksik tespit gördüğünü, bir kısmının 105 ada 6 parselde tespit gördügünü, bu kısımda da mirastan gelen hakkının bulunduğunu belirterek, taşınmazın eşit hisse ile adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 105 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.