Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11084 Esas 2014/22646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda kusurun tamamen davalı-davacı kocada olduğu belirlenerek kocanın davasının reddine, kadının davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın mahkemece belirlenen kusurlu davranışları yanında davacı-davalı kadının da evin kilidini değiştirdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır.Gerçekleşen bu kusur durumuna göre kocanın davası yönünden (TMK.md.166/2) koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. O halde koca da dava açmakta haklıdır. Öyleyse kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, davalı-davacı kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2014(Prş.)