Hırsızlık suçundan sanık ..."in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 493/2, 65/3, 523/ilk, 59, 81/1, 493/1, 61, 81/2,491/2 ve 71. maddeleri gereğince 56 ay 11 gün hapis, sanık ..."ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 493/2, 65/3, 523/ilk, 59, 81/1, 493/1, 61, 81/2, 491/2 ve 71. maddeleri gereğince 23 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/1998 tarihli ve 1998/834 esas, 1998/943 sayılı kararına sayılı Adalet Bakanlığının 24.12.2012 tarih ve 2012/18713/73165 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2013 tarih ve 2013/4266 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında özel tekerrür nedeniyle 522. Maddenin indirim hükümleri uygulanmayarak, aynı zamanda 81/2. maddesine göre de cezadan artırım yapılmışsa da; sanıkların adlî sicil kaydındaki hükümlülükleri yerine getirme tarihini de içerecek şekilde getirtilmeden ve hangi cezanın tekerrür uygulamasına esas alındığı da açıklanmadan hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü ..."ın hırsızlık suçundan Ankara Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.1993 gün ve 215-25 sayılı ilamı ile TCK"nın 492/1, 522. Maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin 24.04.1996 tarihinde infaz edildiği;
Hükümlü ..."in hırsızlık suçundan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.1994 gün ve 948-2112 sayılı ilamı ile TCK"nın 493/1, 55/3, 81/2; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 2.400.000 TL. ağır para cezasına ilişkin mahkumiyetinin ise 06.09.1996 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.