Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6448 Esas 2022/716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2859 parsel sayılı 5287.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın ham toprak niteliğinde olup kullanılmadığı ve davalı lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 2859 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, çekişmeli 2859 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.