Esas No: 2021/6446
Karar No: 2022/717
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6446 Esas 2022/717 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, söz konusu taşınmazı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açtı. Mahkeme, taşınmazın iştiraken mirasçıları adına tespit edildiğini fakat çekişmeli 230 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitini iptal ederek davacı, diğer mirasçılar ve davalının birlikte elbirliği mülkiyeti şeklinde tescil edilmesine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu kabul ederek tamamının 3 pay kabul edilerek elbirliği mülkiyeti şeklinde tesciline karar verdi. Temyiz isteminde bulunan davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden karar onandı. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanması ve peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan harcın temyiz eden davalılardan alınması hükümleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 230 ada 44 parsel sayılı 5.977,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken ...mirasçıları adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış; yargılama sırasında ölümü nedeniyle mirasçıları ..., ... ve ... (...) davaya dahil olmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 230 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın toplamda 1 hisse kabul edilerek 1/3 hissesinin ..., 1/3 hissesinin ..., 1/3 hissesinin ... adına tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile çekişmeli 230 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tamamı 3 pay kabul edilerek 1/3'er payla davacı ..., ... ve ... adlarına elbirliği mülkiyeti şeklinde tesciline karar verilmiş; davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
