Esas No: 2021/4612
Karar No: 2022/720
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4612 Esas 2022/720 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırı dışına çıkarıldığı tespit edilen taşınmazların murisinden mirasçılarına intikal ettiği iddiasıyla açılan bir davadır. Mahkeme, davanın reddine karar vererek taşınmazların Hazine adına tesciline hükmetmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilince davacı vekili temyiz etmiştir. Ancak, hakimler, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelerin yerinde olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmişlerdir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesidir. Ayrıca, kararın kabul edilmesi sonrasında onama harcının alınması için belirtilen kanun madde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 179 ada 120, 122, 124 ve 125 parsel sayılı sırasıyla 12749.04 – 1572.53 – 129.25 – 548.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldıkları ve ...’nun kullanımında bulundukları şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kendi murisi...’den mirasçılarına intikal ettiği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 179 ada 120, 122, 124 ve 125 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmazların beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldıkları ve ...’nun kullanımında bulundukları şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 03.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
