Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3831 Esas 2013/17288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında Carrefour mağazasına karşı işlediği hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında müşteki ... ile Carrefour mağazasına karşı işlediği gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ve müşteki ..."a yönelen mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın atılı suçları birden fazla kişi ile birlikte işlediği gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c.maddesi ile arttırım yapılmaması,
b- Sanık hakkında 1 yıl 5 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 11 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis olarak fazla cezaya hükmedilmesi ,
c- Suç tarihininde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.