Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1230 Esas 2021/1586 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1230
Karar No: 2021/1586
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1230 Esas 2021/1586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dava eser sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini tespit etmiştir. Ancak davacının alacak talebi reddedilmiştir. Davacı şirketin sicilden terkini için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Türk Borçlar Kanunu'nun 513/2. maddesi gereğince vekalet verenin çıkarlarını tehlikeye koyacak şekilde vekilliğin sona ermesi durumunda vekil hala yükümlüdür. Bu nedenle, mahkemece davacı vekiline süre verilmesi önerilmiştir. Eğer davacı vekil davayı açmazsa veya açmak istemezse davalı tarafa süre verilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı ve davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesi ihya edildikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 513/2. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2020/1230 E.  ,  2021/1586 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi


    K A R A R -
    Dava eser sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ve sözleşmeden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespitine ve davacının alacak talebinin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı şirketin sicilden terkini yönünden; bilindiği üzere ticaret ortaklıklarının tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
    Diğer taraftan dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 513/2. maddesi hükmü gereğince, vekilliğin sona ermesi, vekalet verenin çıkarlarını tehlikeye koyuyorsa, vekalet veren işlerini doğrudan kendisinin görebileceği duruma gelinceye değin, vekil, vekillik işini görmeye devamla yükümlüdür. Bu yasal nedenle; mahkemece, öncelikle davacı vekiline, şirketin yeniden “ihyası” için görevli ve yetkili mahkemede dava açabilmesi için yeterli ve kesin süre verilmesi; davacı vekilinin “ihya davasını” açmaması ya da açmak istememesinin saptanması durumunda ise; aynı konuda davalı tarafa süre verilip gereğinin yerine getirilmesinden sonra şirket ihya edildiği takdirde; mahkemece kararın ve davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin ihya edilen, davacı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti."ye tebliği sağlanıp temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.