Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 50/1-c maddesi gereğince hapis cezasının 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2007 tarihli ve 2007/36 esas, 2007/645 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 02/12/2016 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik doğrultusunda değerlendirme yapılması talebi üzerine, infazın durdurularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi sonrasında, uzlaşma sağlanmış olsa dahi suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığından bahisle 9 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2017 tarihli ve 2007/36 esas, 2007/645 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2017 tarihli ve 2017/558 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/05/2021 gün ve 94660652-105-81-3018- 2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 gün ve 2021/64906 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilâmında da; ""5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50. maddesinin 3. fıkrasında, daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği öngörülmüş olup, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrasında da, “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, açıklanan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı sonucuna varılmakla, hükmolunan seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına hükmolunması zorunluluğu nedeniyle...."" şeklinde açıklandığı üzere, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/11/2007 tarihli kararı ile hükmolunan seçenek tedbirin, uyarlama yargılaması sonucunda yapılan değerlendirmede, önceki seçenek tedbirin aynen infazına ya da gerekçesi belirtilmek suretiyle maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesi gerektiği cihetle, hapis cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte atılı hırsızlık suçunu iştirak halinde işlediği iddia edilen sanık Savaş Top hakkında yaşı sebebiyle ayrı olarak açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda DÜZCE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2008 tarihli ve 2007/50 Esas - 2008/52 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün sanık Savaş Top müdafii tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/01/2012 tarihli ve 2011/25727 Esas - 2012/647 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de Yüksek 13. Ceza Dairesince incelenmesinin uygun olacağı, ancak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 03.11.2020 tarihli kararı ile 13. Ceza Dairesi’nin 01.12.2020 tarihinde kapatılmasına ve bakmakta olduğu tüm işlerin 6. Ceza Dairesi’ne devrine karar verildiği, bu nedenle temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.