Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/95 Esas 2020/4631 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/95
Karar No: 2020/4631
Karar Tarihi: 17.09.2020

Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/95 Esas 2020/4631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların \"muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme\" suçlamasıyla yargılandığı ancak dava şartı olan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu göz önünde bulundurularak, sanıkların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının tamamlandığı belirtilmiştir. Bu sebeple, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2020/95 E. , 2020/4631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme
HÜKÜM : Düşme

213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmişse de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek, sanığa yüklenen "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, her iki sanık yönünden de kesici son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 11.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.