Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11014 Esas 2014/22633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/920 Karar no:2013/987

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde düğünde takılan 20 adet çeyrek altın, 21 gramlık tohumlu bilezik, 74 gramlık zincir, üzerinde 10 gramlık altın bulunan inci kolye, 30 gram değerinde kıvırcık bilezikten ibaret ziynet eşyalarının elinden alındığını, bunların aynen iadesini, mümkün olmadığı taktirde bedeline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-karşı davalı kocanın vekili karşı davaya cevaben ziynetlerin iade edilmemek üzere kocaya verildiğini, kadının okul masraflarına, yabancı dil kursu aidatlarına, sınav ücretlerine harcandığını savunmuştur. Bu durumda husumetin kocaya düşeceği açıktır. O halde, kadının ziynet eşyalarının iadesi talebinin esası hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ziynet talebinin husumet nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle ziynet alacağı yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2014(Prş.)