MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-)Sanık ... hakkında, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Hazırlık aşamasında, Cumhuriyet Savcısı tarafından CMK"nın 45. maddesine aykırı olarak dinlenen, ... ve ..."ün anlatımlarının hükme esas alınması,
2-) Kabule göre de;
a-)Sanığın, geçimsizlik nedeniyle aralarında boşanma davası bulunan eşi ... ve olay sırasında yanında bulunan kardeşi ... ile annesi ..."ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarını tek bir fiille işlemesi karşısında, hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir katılan yönünden ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,
b-)Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.