13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/8017 Karar No: 2013/17276 Karar Tarihi: 04.06.2013
Hıarsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8017 Esas 2013/17276 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle kurulan hüküm ise temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve hükmün temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmedi ve müştekinin zararının karşılanmaması şeklinde yasal olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/1. maddesi uygulanmadı. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: CMK'nın 253, 254 ve 231/1. maddeleri.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8017 E. , 2013/17276 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hıarsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Müştekinin konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından giderilmesi gereken zararının olmaması ve sanığın suç tarihi itibarı ile sabıkasız olması karşısında sanık hakkında müştekinin zararının karşılanmaması şeklinde yasal olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı CMK.nın 231/1. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.