Esas No: 2021/31990
Karar No: 2022/4751
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31990 Esas 2022/4751 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği anlatılmaktadır. Sanığın gümrük vergileri ödenmeksizin kaçak yolla eşya sokması suçunu işlediği ve bu suçun nitelikli hâllerinin dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak temyizde, hükümde yanlış uygulamalar olduğu ortaya çıkmıştır. Sanığın cezasında etkin pişmanlık indirimi yapılmamış, takdiri indirim uygulama maddesi yanlış gösterilmiş ve eşyanın müsaderesi konusunda hatalar yapılmıştır. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Gümrük Kanunu'nun 3/1., 3/10., 3/22., 5/2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d, 66/3, ve 67/4. maddeleri, 7242 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 62. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. ve 54/4. maddeleri, 6545 sayılı Ticaret Kanunu ve 7242 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1. ve 3/1-son cümlesi kapsamında gümrük vergileri ödenmeksizin, gümrük kapısı dışından kaçak eşya sokulması suçunu oluşturduğu, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı TCK'nun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Dava konusu akaryakıtın gümrük kapısı dışından sokulması karşısında; lehe olan 6545 ve 7242 sayılı Yasalarla değişik 5607 sayılı Yasadan uygulama yapılırken sanığın anılan Yasanın 3/1-son cümle, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, etkin pişmanlık hususunda soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına ihtarat yükümlülüğü getirildiği ve soruşturma ve kovuşturma evreleri için ayrı indirim oranları düzenlendiği, somut olayımızda sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu nedenle kovuşturma aşamasında gümrüklenmiş değerin 2 katı tutarı yatıran sanığın cezasında soruşturma aşamasında ödeme yapmışcasına 1/2 indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5- Davaya konu nakil vasıtası 8 at hakkında 20/10/2009 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
